MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044552037 · doi:10.1080/14786419.2010.530599

Anti-fish nodaviral activity of furan-2-yl acetate extracted from marine<i>Streptomyces</i>spp.

2011· article· en· W2044552037 sur OpenAlexaff
K. Suthindhiran, V. Sarath Babu, Кришнан Каннабиран, V.P. Ishaq Ahmed, A.S. Sahul Hameed

Notice bibliographique

RevueNatural Product Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesVIT University
Mots-clésFuranEthyl acetateCytopathic effectIn vitroCell cultureBiologyStreptomycesMicrobiologyMolecular biologyVirologyBiochemistryChemistryBacteriaOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The antiviral activity of furan-2-yl acetate (C₆H₆O₃) extracted from Streptomyces VITSDK1 spp. was studied in cultured Sahul Indian Grouper Eye (SIGE) cells infected with fish nodavirus (FNV). The nodavirus infection in the SIGE cells was confirmed by reverse transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR) and the antiviral activity of furan-2-yl acetate was assessed by cytopathic effect, as well as reduction in nodaviral titre (TCID₅₀ mL⁻¹, where TCID₅₀) is the 50% tissue culture infective dose) in the cultured SIGE cells under in vitro conditions. Furan-2-yl acetate (20 µg mL⁻¹) effectively inhibited the replication of the FNV-infected SIGE cell lines and the viral titre was reduced from 4.3 to 2.45 log TCID₅₀ mL⁻¹ on treatments. Furan-2-yl acetate (20 µg mL⁻¹)- treated SIGE cell survival was found to be 90%, as determined by methyl thiazol tetrazolium assay. The results of an immunofluorescent assay revealed a strong association between the viral capsid protein inhibition and a decline in viral replication. The results suggest that furan-2-yl acetate suppressed FNV replication in cultured fish cells, providing a potential approach for the control of nodaviral diseases in marine fishes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural Product ResearchMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207