MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044561049 · doi:10.2166/wh.2014.009

Issues in access to safe drinking water and basic hygiene for persons with physical disabilities in rural Cambodia

2014· article· en· W2044561049 sur OpenAlexaff
Marin MacLeod, Mala Pann, Ray Cantwell, Spencer Moore

Notice bibliographique

RevueJournal of Water and Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanitationHygieneEnvironmental healthThematic analysisPsychological interventionPopulationPhysical accessBusinessRural areaMedicineQualitative researchNursingComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An estimated 1.6 million people die from diarrheal diseases each year due to lack of access to safe water and sanitation, and persons with physical disabilities face additional barriers. In Cambodia, approximately 5% of the population is disabled, presenting substantial obstacles in accessing these basic services. The purpose of this study was twofold: first, to identify the challenges facing persons with physical disabilities in accessing safe household water and basic hygiene in rural Cambodia; and, second, to use these results to generate policy and practice recommendations for the water and sanitation hygiene sector implementing water treatment system interventions in rural settings. Fifteen field interviews were conducted with persons with physical disabilities. Thematic analysis was used to identify six main themes. The results indicated that environmental barriers to access were greater in the workplace than household settings and those persons with disabilities had greater awareness about safe drinking water compared to basic hygiene. Additionally, lack of physical strength, distance to water, and lack of financial means were noted as common access barriers. The findings support ongoing research and offer insight into the particular challenges facing persons with physical disabilities in rural areas in accessing safe drinking water and basic hygiene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Water and HealthMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207