MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044565100 · doi:10.1111/j.1752-4598.2008.00043.x

Elevational changes in the composition of insects and other terrestrial arthropods at tropical latitudes: a comparison of multiple sampling methods and social spider diets

2009· article· en· W2044565100 sur OpenAlexafffund
Jennifer Guevara, Leticia Avilés

Notice bibliographique

RevueInsect Conservation and Diversity · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPontificia Universidad Católica del EcuadorUniversities Space Research Association
Mots-clésBiologyRainforestSpiderEcologyRange (aeronautics)HabitatNest (protein structural motif)ArthropodMontane ecologyElevation (ballistics)Cloud forestAbundance (ecology)PredationBiodiversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We explored the extent to which differences between elevations in arthropod composition – insects and arachnids – are reflected by different sampling methods and in the diet of local social and subsocial spiders. We surveyed two low‐elevation tropical rainforest and two upper montane cloud forest sites in eastern Ecuador using blacklighting, sweeping, malaise traps, beating, and visual search. We also observed the prey captured by social (lowland rainforest) and subsocial (upper montane cloud forest) spider colonies in each habitat and related their diets to the insect composition yielded by the individual and combined set of techniques. The most notable differences between high‐ and low‐elevation sites in eastern Ecuador were an increase in the relative abundance of Hymenoptera, in particular ants, and a concomitant reduction in the representation of homopterans, dipterans and coleopterans at lower elevations. Differences between elevations, however, were only detected by three of the techniques employed (beating, sweeping and blacklighting). The proportions of major taxa categories in the spider diets were only significantly different from samples from their respective environments for the upper elevation subsocial spider against blacklighting and the combined set of all techniques, excluding blacklighting. Nonetheless, only sweeping had similarity indices greater than 75% for both species, with beating and malaise being the next most similar. The more advanced level of sociality and larger nests of the social species may facilitate exploitation of a more representative range of insect types from its environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,238
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,098 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Conservation and DiversityMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207