The reproductive effects of beta interferon therapy in pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether interferon therapy during human pregnancy increases reproductive risks in women. METHODS: This longitudinal, controlled cohort study consisted of three groups of women: an exposed group, a disease matched unexposed group, and a healthy comparative group. Subjects were selected from women contacting the Motherisk Program regarding maternal beta interferon exposure, mostly for multiple sclerosis during pregnancy, from 1997 to 2004. After delivery all of the women were re-contacted for a follow-up interview regarding maternal health, pregnancy outcome, and neonatal health. RESULTS: The study group (n = 16 women, 23 pregnancies) were exposed to interferon beta-1a (Avonex, Rebif) and interferon-1b (Betaseron). There was a decrease in mean birth weight in the exposed group (3,189 +/- 416 g) as compared to healthy controls (3,783 +/- 412 g, p = 0.002). Women exposed to beta interferon had a higher rate of miscarriages and stillbirths (39.1%) vs healthy controls (5%) (p = 0.03), even after correction for potential confounders. There were two major malformations (abnormality in the X chromosome, Down's syndrome) among exposed fetuses. CONCLUSIONS: Beta interferon therapy in the first trimester of pregnancy appears to be associated with an increased risk for fetal loss and low birth weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».