Removal of Lead from a Calcareous Soil by Chloride Complexation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Remediation of a lead-contaminated calcareous soil using NaCl solutions was examined. The removal of Pb from a coarser fraction of the soil was found to be 83% after three successive extractions at a NaCl concentration of 8 M, whereas an average of 9% of the calcium was removed. Multibatch extractions of Pb from finer soil containing a higher level of Pb were also performed. The removal of Pb from this soil after six successive extractions with 8 M NaCl was found to be 93%. The removal of Pb increased with time in a batch test and approached 80% after 90 h. It was found that the data were adequately described by a first-order rate, and hence it is believed that a single reaction mechanism controlled the release of Pb (i.e., from carbonate bound or exchangeable Pb fractions in the soil). Increasing removal of Pb was found as the volume of water added was increased as the mass of NaCl in solution remained constant. The removal of Pb from the leachate was found to be 90%, 99.7%, and 35% with lime (25.20 g/L), sodium carbonate (4.48 g/L), and calcium carbonate (82.0 g/L) addition, respectively. In the case of sodium carbonate, the removal of Pb was further improved when the pH was adjusted to 8.2. The recycling of free chloride that was generated from leachate resulted in 91% removal of Pb from the soil (particle size < 4.75 mm) after six recycles. Keywords: Soil washingextractionkineticsprecipitationlead removalcalcareous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».