Growth and survival patterns of <i>Cardiocrinum cordatum</i> var. <i>glehnii</i> (Liliaceae) based on a 13-year monitoring study: Life history characteristics of a monocarpic perennial herb
Notice bibliographique
Résumé
Based on 13 years of monitoring, the fates of individuals and contributions of size and age to demography through the life-history from seedling to flower were investigated in a monocarpic perennial herb, Cardiocrinum cordatum (Thunb.) Makino var. glehnii (F. Schmidt) H. Hara. Of 6155 seedlings, 5264 (85.5%) and 852 (13.8%) plants died at the seedling and one-leaf stage during the 13 years, respectively. Twelve individuals (0.40%) at the three- to seven-leaf stage reproduced after vegetative growth for 7–11 years, and all of them always showed constant positive growth patterns. Significant differences of sizes were detected between surviving and non-surviving individuals in earlier years at the one- and two-leaf stages. Logistic regression models showed that the survival and stage-increase probabilities increased until 5-years-old but decreased over 6-years-old, suggesting the significance of aging effects. At the four-leaf stage, the flowering probability increased with size, while it increased with leaf-stage but not size at greater stages. Individual growth models then suggested that many plants grew moderately: not only slow-growing but also rapidly-growing individuals tended to die within 7 years. Our study clarified three aspects of the life-history of C. cordatum: longevity of about a decade, constantly positive growth to flowering, and aging effects on growth and survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».