MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044589919 · doi:10.1136/bmj.38740.439664.de

Non-degenerative mild cognitive impairment in elderly people and use of anticholinergic drugs: longitudinal cohort study

2006· article· en· W2044589919 sur OpenAlexaboutno aff
Marie‐Laure Ancelin, Sylvaine Artéro, Florence Portet, Anne‐Marie Dupuy, Jacques Touchon, Karen Ritchie

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConservatoire National des Arts et MétiersFondation de France
Mots-clésSpankingMedicinePsychiatryPopulationSexual abusePsychologyClinical psychologyPediatricsPoison controlInjury preventionEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Little information is available in Canada about the prevalence of and outcomes associated with a history of slapping and spanking in childhood. The objectives of this study were to estimate the prevalence of a history of slapping or spanking in a general population sample and to assess the relation between such a history and the lifetime prevalence of psychiatric disorders. Methods: In this general population survey, a probability sample of 9953 residents of Ontario aged 15 years and older who participated in the Ontario Health Supplement was used to examine the prevalence of a history of slapping and spanking. A subgroup of this sample (n = 4888), which comprised people aged 15 to 64 years who did not report a history of physical or sexual abuse during childhood, was used to assess the relation between a history of slapping or spanking and the lifetime prevalence of 4 categories of psychiatric disorder. The measures included a self-administered questionnaire with a question about frequency of slapping and spanking during childhood, as well as an interviewer-administered questionnaire to measure psychiatric disorder. Results: The majority of respondents indicated that they had been slapped or spanked, or both, by an adult during childhood "sometimes" (33.4%) or "rarely" (40.9%); 5.5% reported that this occurred "often." The remainder (20.2%) reported "never" experiencing these behaviours. Among the respondents without a history of physical or sexual abuse during childhood, those who reported being slapped or spanked "often" or "sometimes" had significantly higher lifetime rates of anxiety disorders (adjusted odds ratio [OR] 1.43, 95% confidence interval [CI] 1.04-1.96), alcohol abuse or dependence (adjusted OR 2.02, 95% CI 1.27-3.21) and one or more externalizing problems (adjusted OR 2.08, 95% CI 1.36-3.16), compared with those who reported "never" being slapped or spanked. There was also an association between a history of slapping or spanking and major depression, but it was not statistically significant (adjusted OR 1.64, 95% CI 0.96-2.80). Interpretation: There appears to be a linear association between the frequency of slapping and spanking during childhood and a lifetime prevalence of anxiety disorder, alcohol abuse or dependence and externalizing problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations575
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207