MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044590964 · doi:10.1155/2007/56808

Active Suppression of Rotating Stall Inception with Distributed Jet Actuation

2007· article· en· W2044590964 sur OpenAlexaff
Huu Duc Vo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rotating Machinery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensUniversité de MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchU.S. Air ForceMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésStall (fluid mechanics)Control theory (sociology)Computer scienceActuatorGas compressorFeedback controllerMechanicsPhysicsAerospace engineeringControl (management)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An analytical and experimental investigation of the effectiveness of full-span distributed jet actuation for active suppression of long length-scale rotating stall inception is carried out. Detailed modeling and experimental verification highlight the important effects of mass addition, discrete injectors, and feedback dynamics, which may be overlooked in preliminary theoretical studies of active control with jet injection. A model of the compression system incorporating nonideal injection and feedback dynamics is verified with forced response measurements to predict the right trends in the movement of the critical pole associated with the stall precursor. Active control experiments with proportional feedback control show that the predicted stall precursors are suppressed to give a 5.5% range extension in compressor flow coefficient. In addition, results suggest that the proposed model could be used to design a more sophisticated controller to further improve performance while reducing actuator bandwidth requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Rotating MachineryMême sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207