Reliability of Vascular Territory for a Circumflex Scapular Artery–Based Flap
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The objective of this study was to evaluate the cutaneous vascular territories of the circumflex scapular artery and the areas supplied by perforators from neighboring anatomical vascular territories, and also to define the safety limits of circumflex scapular artery-based flaps by means of fresh cadaver injection studies. METHODS: A total of 15 dorsal thoraxes from eight fresh cadavers were used in this study. After saline irrigation, contrast medium was injected into the subclavian artery of each specimen. Each full-thickness specimen of the posterior hemithorax was then radiographed to characterize vascular networks. RESULTS: The primary zone of the circumflex scapular artery was calculated to be 93.8 +/- 16.1 cm, which occupies a region smaller than that of the scapula. However, by capturing the secondary zone, which was composed of the territories supplied by adjacent perforators of the thoracodorsal artery, the dorsal intercostal artery, and the transverse cervical artery, potential flap survival dimensions extended beyond the scapular region. In fact, the potential zone was increased to 307.7 7 +/- 55.3 cm, which extended beyond the scapular spine, the inferior angle of the scapula, the posterior axillary line, and close to the midline of the back. CONCLUSIONS: The circumflex scapular artery is an appropriate source for harvesting a large fascial and fasciocutaneous flap based on a single perforating vessel. Surgeons should understand the limits of the circumflex scapular artery-based flap to make best use of it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».