Delays in Initiation of Acyclovir Therapy in Herpes Simplex Encephalitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diagnosis of herpes simplex encephalitis (HSE) is based on clinical findings, MRI, and detection of herpes simplex virus (HSV) DNA in cerebrospinal fluid (CSF) using polymerase chain reaction amplification. Delays in starting treatment are associated with poorer clinical outcomes. We assessed the timing of initiation of acyclovir therapy in HSE. METHODS: Inpatient databases from seven hospitals in Winnipeg, Manitoba were used to identify individuals diagnosed with encephalitis and HSE from 2004 to 2009. The time taken to initiate therapy with acyclovir and the reasons for delays were determined. RESULTS: Seventy-seven patients were identified; 69 (90%) received acyclovir; in the others a non-HSV infection was strongly suspected. Thirteen patients were subsequently confirmed to have HSE. Acyclovir was initiated a median of 21 hours (3-407) after presentation in encephalitis cases, and a median of 11 hours (3-118) in HSE. The most common reason for delay was a failure to consider HSE in the differential diagnosis, despite suggestive clinical features. Where therapy was delayed in HSE patients, the decision to begin acyclovir was prompted by transfer of the patient to a different service (55%), recommendations by consultants (18%), imaging results (18%), and CSF pleocytosis (9%). CONCLUSIONS: Delays in initiating acyclovir for HSE are common, and are most often due to a failure to consider HSE in a timely fashion on presentation. In order to improve patient outcomes, physicians should be more vigilant for HSE, and begin acyclovir therapy expeditiously on the basis of clinical suspicion rather than waiting for confirmatory tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».