Stable reference genes in granulosa cells of bovine dominant follicles during follicular growth, FSH stimulation and maternal aging
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to determine a set of reference genes in granulosa cells of dominant follicles that are suitable for relative gene expression analyses during maternal and follicular aging. Granulosa cells of growing and preovulatory dominant follicles were collected from aged and young cows (maternal aging study) and from FSH-stimulated follicles developing under different durations of FSH treatment (follicular aging study). The mRNA levels of the two commonly used reference genes (GAPDH, ACTB) and four novel genes (UBE2D2, EIF2B2, SF3A1, RNF20) were analysed using cycle threshold values. Results revealed that mRNA levels of GAPDH, ACTB, EIF2B2, RNF20, SF3A1 and UBE2D2 were similar (P>0.05) between dominant follicle type, age and among follicles obtained after FSH-stimulation, but differed (P=0.005) due to mRNA processing (i.e. with versus without amplification). The stability of reference genes was analysed using GeNorm, DeltaCT and NormFinder programs and comprehensive ranking order was determined using RefFinder. The mRNA levels of GAPDH and ACTB were less stable than those of UBE2D2 and EIF2B2. The geometric mean of multiple genes (UBE2D2, EIF2B2, GAPDH and SF3A1) is a more appropriate reference control than the use of a single reference gene to compare relative gene expression among dominant and FSH-stimulated follicles during maternal and/or follicular aging studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».