D2 receptor occupancy in conscious rat brain is not significantly distinguished with [<sup>3</sup>H]‐MNPA, [<sup>3</sup>H]‐(+)‐PHNO, and [<sup>3</sup>H]‐raclopride
Notice bibliographique
Résumé
Positron emission tomography (PET) antagonist ligands such as [(11)C]-raclopride are commonly used to study dopamine D2 receptor (D2) binding of antipsychotics. It has been suggested that agonist radioligands bind preferentially to the high-affinity state of D2 receptor and may provide a more relevant means of assessing D2 occupancy. The main objective of this study was to determine if D2 receptor occupancy (RO) could be differentiated with agonist and antagonist radioligands in vivo. Agonist radioligands [(3)H]-MNPA and [(3)H]-(+)-PHNO were synthesized and compared to antagonist [(3)H]-raclopride in the in vitro binding and in vivo occupancy studies. In vivo, unanesthetized rats were pretreated with quinpirole (full agonist), aripiprazole (partial agonist), or haloperidol (antagonist) prior to administration of the agonist or antagonist radioligand. All three pretreatment compounds showed equivalent dose-dependent D2 receptor occupancy in the rat striatum with each radioligand. The in vivo receptor occupancy results suggested that the binding of quinpirole, aripiprazole, and haloperidol to the high or low affinity state of the D2 receptor could not be differentiated using radiolabeled agonists or antagonists, presumably due to a predominance of high affinity states of the D2 receptor in vivo. This hypothesis was supported in part by the in vitro binding results. Our in vitro results show that [(3)H]-MNPA binds to D2S transfected CHO cell membranes at a single high affinity site. Displacement of [(3)H]-(+)-PHNO binding by quinpirole and elimination of most [(3)H]-(+)-PHNO binding by the guanine nucleotide GppNHp in striatal membranes suggest that the majority of D2 in striatal tissue is G-protein coupled. Together, these findings suggest that D2 agonist radioligands produce in vivo receptor occupancy comparable to [(3)H]-raclopride.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».