MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044626569 · doi:10.1109/pcthealth.2009.5291419

Monitoring of food spoilage with electronic nose: potential applications for smart homes

2009· article· en· W2044626569 sur OpenAlexaff
Geoffrey C. Green, Adrian D. C. Chan, Rafik Goubran

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectronic noseFood spoilageComputer scienceHome automationLiving spaceAssisted livingNoseWork (physics)Risk analysis (engineering)EngineeringTelecommunicationsBusinessMedicineArtificial intelligenceBiologyGerontologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In ambient-assisted living environments, advanced sensors are used to detect potential problems that may affect the occupant. For a range of unsafe living conditions, characteristic odours arise that can provide early warning of a problem in the dwelling. In this paper, we investigate the concept of smell monitoring in the smart home environment, with particular attention paid to food spoilage. Using a commercially available electronic nose (e-nose) based on a metal-oxide sensor array, the odours associated with five common foods were captured over a seven day period. All foods were readily discriminated at the beginning of the measurement period. However, as the food spoiled, the odour profiles changed significantly. In several cases, the changes for a given food exhibited a clear trajectory in the PCA space. This preliminary work suggests that e-nose technology is a promising candidate for incorporation in the smart home. For widespread adoption, however, future e-nose development must continue to improve current shortcomings such as instability, user intervention, and high cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207