MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2044633097 · doi:10.1139/x03-255

The pollination mechanism of <i>Abies amabilis</i>

2004· article· en· W2044633097 sur OpenAlexfundvenueno aff
Luke M Chandler, John N. Owens

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOvuleFunnelBotanyPollenCuticle (hair)BiologyWaxHorticultureChemistryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development and function of the pollination mechanism were studied in Abies amabilis (Dougl. ex Loud.) Dougl. ex J. Forbes growing in clonal seed orchards. Two adaxial ovules developed on each scale after dormancy and each ovule formed a funnel-like integument tip with a nucellus at the base of the shallow funnel. At receptivity, the seed cones were erect and the ovules inverted. No pollination drop was observed in fresh specimens but lipid microdrops were secreted on the rim and inner surface of the funnel. Water applied as spray beaded on all cone surfaces except where microdrops were present. Surfaces of the cone were observed using scanning electron microscopy to determine the presence and ultrastructure of the waxy cuticle. All surfaces that were not wettable with water were covered with epicuticular wax. Pollen did not adhere firmly to cone surfaces having epicuticular wax but adhered to the microdrops on the funnel. Drops of water picked up pollen as they moved over the waxy surfaces toward the cone axis. There, the inverted ovules were arranged in a tight helix around the cone axis. Beads of water, often containing pollen, settled on the scale surface just below the funnels and then touched and wetted the inside of the funnels, forming a column of water from the scale surface below to the funnel above. The saccate, buoyant pollen then floated up and into the funnel. Experiments were done to determine the effect of pollen application on pollen uptake into the ovule: without water, with water applied before or after pollen was applied, or as a pollen–water mix. Results support the hypothesis that A. amabilis, and likely other Abies species, lacks a conspicuous pollination drop and water as rain or dew substitutes for a pollination drop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→