MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044647007 · doi:10.5539/ass.v11n10p339

History of Islamic Political Movements in Turkey

2015· article· en· W2044647007 sur OpenAlexvenueno aff
Hakan Köni, Nurhidayu Rosli, Siti Aishah Mohamad Zin

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamPoliticsTurkishPolitical scienceSecularismPolitical economyLawDemocracySociologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the history of Islamic political movements in Turkey. The time period of the article cover the time after the establishment of the Republic of Turkey in 1923 to the year 2000. It is argued in the article that Islamic movements were largely suppressed in the period between 1923-1945 when the country was ruled with a single party regime led by the Republican Peoples Party. With the introduction of multi-party political system in 1945, political Islam found the opportunity for political activism in the body of Democrat Party. But the political Islam found a more organized opportunity with the establishment of National Order Party in 1970 and National Salvation Party in 1971 by Necmettin Erbakan. Based on a programme of National View, the Turkish political Islam was known for its aim to support material development with a parallel moral and spiritual development with a reaction to the west in interstate relations. Turkish political Islam expressed itself with Welfare Party in 1983 to function until 1998 with some clear changes in its programme particularly in its agreement with contemporary political institutions and later support for Turkey’s integration with the west. Turkish political Islam experienced its first great electoral success during the WP period. However, the WP is closed down in 1998 by the Constitutional Court due to allegations about anti-secularism and driven to a process of breakdown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207