MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044652854 · doi:10.1251/bpo103

An improved method for constructing and selectively silanizing double-barreled, neutral liquid-carrier, ion-selective microelectrodes

2005· article· en· W2044652854 sur OpenAlexafffund
Jason S.T. Deveau, Michael I. Lindinger, Bernard Grodzinski

Notice bibliographique

RevueBiological Procedures Online · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicroelectrodeIonMaterials scienceChemistryElectrodeComputer scienceBiomedical engineeringNanotechnologyEngineeringPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe an improved, efficient and reliable method for the vapour-phase silanization of multi-barreled, ion-selective microelectrodes of which the silanized barrel(s) are to be filled with neutral liquid ion-exchanger (LIX). The technique employs a metal manifold to exclusively and simultaneously deliver dimethyldichlorosilane to only the ion-selective barrels of several multi-barreled microelectrodes. Compared to previously published methods the technique requires fewer procedural steps, less handling of individual microelectrodes, improved reproducibility of silanization of the selected microelectrode barrels and employs standard borosilicate tubing rather than the less-conventional theta-type glass. The electrodes remain stable for up to 3 weeks after the silanization procedure. The efficacy of a double-barreled electrode containing a proton ionophore in the ion-selective barrel is demonstrated in situ in the leaf apoplasm of pea (Pisum) and sunflower (Helianthus). Individual leaves were penetrated to depth of approximately 150 microm through the abaxial surface. Microelectrode readings remained stable after multiple impalements without the need for a stabilizing PVC matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Procedures OnlineMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207