Incidence of dental anxiety in young adults in relation to dental treatment experience
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To document the incidence of dental anxiety among individuals aged 18 years at baseline and 26 years at follow-up, and to determine if dental treatment experience continues to play a significant etiological role with respect to the onset of dental anxiety in young adults. METHODS: Dental anxiety scale (DAS; Corah, 1969) scores at ages 15, 18 and 26 were obtained for Study members in the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study. Dental examinations were conducted, and sociodemographic and dental service-use data were collected using a self-report questionnaire. Using a case definition of a DAS score of 13 or more, age 18-26 incident cases were identified and their dental treatment experience and service-use characteristics compared with the remainder. RESULTS: DAS scores at 18 and 26 were available for 792 (80.8%) of the 980 26-year-old Study members. An increase in dental anxiety prevalence was observed over the eight-year period, with an annualized incidence of 2.1%. Fewer incident cases had visited a dentist in the previous eight years, and there were no differences between incident cases and others in their eight-year DFS, FS or tooth-loss increments. A subgroup of "recurrent" cases was identified who were dentally anxious at 15 and 26 but not at 18, and their eight-year incidence of tooth loss due to caries was substantially higher than non-cases. CONCLUSIONS: Aversive conditioning experiences appear to be unrelated to the adult onset of dental anxiety, and it may be that particular temperamental or psychological traits are associated with the condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».