Europium(III) Complexes Containing Organosilyldipyridine Ligands Grafted on Silica Nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
This work focuses on the grafting of transition metal complexes on silica surface nanoparticles. Nanoscale silica particles in aqueous sols are used as starting silicated materials. We have undertaken the synthesis of europium(III) complexes containing organosilyldipyridine ligands, (EtO)3Si(CH2)3NHCH2-bipy (1) and (EtO)(CH3)2Si(CH2) 3NHCH 2-bipy (2), in view of a direct grafting reaction on silica nanoparticles. Reaction of one molar equivalent of 1 and 2 with Eu(tmhd)3 (tmhd= 2,2,6,6-tetramethyl-3,5-heptanedionato), as precursor, leads to octacoordinated silylated europium(III) complexes [Eu(tmhd)3(1)] (3) and [Eu(tmhd)3(2)] (4) as white solids in 34-54% yields. Europium complexes were characterized by elemental analysis, mass spectrometry, FT-IR, UV, and luminescence spectroscopies. These new complexes are reacting in a 1:10 (v/v) water and ethanol mixture with silica nanoparticles colloidal sol. Elemental analysis and thermogravimetric data indicated grafting ratios of 0.41 and 0.26 mmol of europium(III) complexes per gram of silica. Functionalized silica nanoparticles were characterized by DRIFT spectroscopy and TEM microscopy. The first analysis shows that the chemical integrity of the complexes is retained on the silica surface together with the size and the monodispersity of the nanoscale particles. As expected for europium(III) complexes, luminescence is observed under UV irradiation. Emission and excitation spectra indicate that the metal coordination environment is not modified on the silica surface. Moreover, the sharpness of the luminescence bands and the strong antenna effect are maintained when complexes are covalently bonded to silica. New luminescent europium(III) complexes grafted on silica nanoparticles are therefore obtained from our approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».