MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044657959 · doi:10.1130/g25439a.1

Direct dating of Fe oxide-(Cu-Au) mineralization by U/Pb zircon geochronology

2009· article· en· W2044657959 sur OpenAlexafffundabout
Peter M. Valley, John M. Hanchar, Martin J. Whitehouse

Notice bibliographique

RevueGeology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMemorial University of Newfoundland
Mots-clésGeochronologyZirconCitationGeological surveyGeologyRadiometric datingArchaeologyHistoryGeochemistryLibrary sciencePaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| March 01, 2009 Direct dating of Fe oxide-(Cu-Au) mineralization by U/Pb zircon geochronology Peter M. Valley; Peter M. Valley * 11Department of Earth Sciences, Memorial University of Newfoundland, St. John's, Newfoundland A1B 3X5, Canada *E-mail: pvalley@mun.ca. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar John M. Hanchar; John M. Hanchar 11Department of Earth Sciences, Memorial University of Newfoundland, St. John's, Newfoundland A1B 3X5, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Martin J. Whitehouse Martin J. Whitehouse 22Laboratory for Isotope Geology, Swedish Museum of Natural History, SE-104 05 Stockholm, Sweden Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Peter M. Valley * 11Department of Earth Sciences, Memorial University of Newfoundland, St. John's, Newfoundland A1B 3X5, Canada John M. Hanchar 11Department of Earth Sciences, Memorial University of Newfoundland, St. John's, Newfoundland A1B 3X5, Canada Martin J. Whitehouse 22Laboratory for Isotope Geology, Swedish Museum of Natural History, SE-104 05 Stockholm, Sweden *E-mail: pvalley@mun.ca. Publisher: Geological Society of America Received: 14 Aug 2008 Revision Received: 20 Oct 2008 Accepted: 22 Oct 2008 First Online: 02 Mar 2017 Online ISSN: 1943-2682 Print ISSN: 0091-7613 © 2009 Geological Society of America Geology (2009) 37 (3): 223–226. https://doi.org/10.1130/G25439A.1 Article history Received: 14 Aug 2008 Revision Received: 20 Oct 2008 Accepted: 22 Oct 2008 First Online: 02 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Peter M. Valley, John M. Hanchar, Martin J. Whitehouse; Direct dating of Fe oxide-(Cu-Au) mineralization by U/Pb zircon geochronology. Geology 2009;; 37 (3): 223–226. doi: https://doi.org/10.1130/G25439A.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract We present results for direct dating of Fe oxide-(Cu-Au) (iron oxide, copper, gold—IOCG) mineralization by U/Pb zircon geochronology. Constraining the timing of mineralization has important geodynamic implications for the processes involved in the genesis of these types of deposits and the tectonic evolution of rocks associated with these deposits. Hydrothermal zircon crystals were separated from four IOCG-type ore deposits associated with the Lyon Mountain Granite in the Adirondack Mountains, United States. Zircon grains from these low-Ti magnetite deposits reveal at least two periods of mineralization; one episode ca. 1039 Ma and a second between ca. 1015 and 1000 Ma. Previous age determinations of these deposits were constrained by the age of the altered host granitoids, and the assumption that Fe mineralization was directly related to pluton emplacement. Zircon crystals extracted from the ore yield ages that show that ore mineralization was episodic and younger than pluton emplacement. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207