Cartilage Tissue Formation Using Redifferentiated Passaged Chondrocytes <i>In Vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
Articular cartilage has limited ability for repair when damaged by trauma or degenerative disease, such as osteoarthritis, which can result in pain and compromised quality of life. Biological surface replacements developed using tissue engineering methods are a promising approach for cartilage repair, which would avoid the need for total joint replacement with the synthetic implants used currently. A basic requirement of in vitro tissue generation is a supply of sufficient number of cells, which are difficult to acquire from sparsely cellular cartilage tissue. Previously, we have shown that coculture of in vitro-expanded dedifferentiated chondrocytes (P2) with small numbers of primary chondrocytes (P0) induces redifferentiation in passaged (P2) cells. In this study we show that this redifferentiation is not a transient change. After 4 weeks of coculture, the P0 and P2 cells were separated by flow-associated cell sorting, and the redifferentiated P2 (dP2) were cultured alone for a further 4 weeks. The redifferentiated dP2 cells formed thicker cartilage tissue compared to the tissue generated by P2 cells. The newly formed tissue contained type II collagen as demonstrated by immunohistochemical staining and accumulated more proteoglycan per cell than the tissue formed by P2 cells. The dP2 cells also exhibited higher type II collagen and lower type I collagen gene expression than the P2 cells. Interestingly, dP2 cells were able to exert the same effect as P0 cells when cocultured with P2 cells. In conclusion, under proper culture conditions, redifferentiated passaged chondrocytes behave similarly to primary chondrocytes. This coculture system approach can be used to increase the number of differentiated chondrocytes that can be obtained by classical monolayer cell expansion and represents a novel way to acquire sufficient cell numbers for cartilage tissue engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».