Theoretical and Experimental Study of Weakly Bound CO<sub>2</sub>–(<i>p</i>H<sub>2</sub>)<sub>2</sub> Trimers
Notice bibliographique
Résumé
The infrared spectrum of CO(2)-(pH(2))(2) trimers is predicted by performing exact basis-set calculations on a global potential energy surface defined as the sum of accurately known two-body pH(2)-CO(2) (J. Chem. Phys. 2010, 132, 214309) and pH(2)-pH(2) potentials (J. Chem. Phys. 2008, 129, 094304). These results are compared with new spectroscopic measurements for this species, for which 13 transitions are now assigned. A reduced-dimension treatment of the pH(2) rotation has been employed by applying the hindered-rotor averaging technique of Li, Roy, and Le Roy (J. Chem. Phys. 2010, 133, 104305). Three-body effects and the quality of the potential are discussed. A new technique for displaying the three-dimensional pH(2) density in the body-fixed frame is used, and shows that in the ground state the two pH(2) molecules are localized much more closely together than is the case for the two He atoms in the analogous CO(2)-(He)(2) species. A clear tunneling splitting is evident for the torsional motion of the two pH(2) molecules on a ring about the CO(2) molecular axis, in contrast to the case of CO(2)-(He)(2) where a more regular progression of vibrational levels reflects the much lower torsional barrier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».