Antidote availability in Quebec hospital pharmacies: impact of N-acetylcysteine and naloxone consumption.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To study the availability of 13 specific antidotes in hospitals and correlate the availability of those antidotes to the number of poisonings seen in hospitals using N-acetylcysteine and naloxone consumption as a surrogate. METHODS: Pharmacy directors of hospitals with an emergency department were surveyed for number of adequately stocked antidotes (N-acetylcysteine, ethanol, cyanide antidote kit or hydroxycobalamine, deferoxamine, digoxin-immune FAB, dimercaprol, flumazenil, glucagon, methylene blue, naloxone, physostigmine, pralidoxime and pyridoxine). RESULTS: Data were obtained from 96 of 112 (86%) of the pharmacies surveyed. Number of adequately stocked antidotes per hospital ranged from zero to nine of 13. There was a correlation between all hospital characteristics evaluated and the number of adequately stocked antidotes (P<0.05). Correlations between the number of adequately stocked antidotes and the amount of N-acetylcysteine and naloxone consumed were significant (rs=0.58, P<0.001; r(s)=0.53, P<0.001). The amount of N-acetylcysteine consumed, the number of annual visits to the emergency department and the number of hours of pharmacy coverage on weekends independently predicted the presence of adequately stocked antidotes. CONCLUSIONS: Larger hospitals are more likely to have adequate stocks of antidotes. Adequate stocking of antidotes is significantly correlated with the amount of N-acetyl- cysteine and naloxone consumed. This suggests that hospitals more likely to see serious acetaminophen and opiate poisonings are more likely to maintain adequate stocks of antidotes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».