The “Repeater” Phenomenon in Migraine Patients: A Clinical and Psychometric study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Headache is one of the most common symptoms in an emergency department (ED), while migraine is the most frequently observed headache in this setting. The aim of our study was to evaluate the influence of clinical and psychometric variables on the repeater phenomenon, ie, patients who make at least 3 visits to the ED at least 1 week apart during a 6-month period. METHODS: According to the International Classification of Headache Disorders, 2nd edition (ICHD-II) criteria, we consecutively recruited Italian-speaking migraine subjects who came to the ED or outpatient service. All the patients underwent the Migraine Disability Assessment Scale for the evaluation of migraine disability. We also administered the Beck Depression Inventory, State and Trait Anxiety Inventory, and Toronto Alexithymia Scale-20 for the evaluation of depressive, anxiety, and alexithymic symptoms, respectively. A personality profile was also obtained by means of the Tridimensional Personality Questionnaire (TPQ). RESULTS: We consecutively enrolled 465 migraine patients, diagnosed according to the ICHD-II criteria. Seventy (15%) of these patients met the repeater definition. The repeater group had more severe disability and was affected to a greater degree by chronic migraine, regardless of symptomatic drug overuse, than the non-repeater group. As regards the psychometric variables, repeaters were more alexithymic, anxious, and depressed than non-repeaters. The personality profile, as measured by the TPQ, revealed that the repeater patients scored higher on the harm avoidance scale and their subscales than the non-repeater patients. CONCLUSIONS: According to the findings of our study, the repeater migraineur is typically triptan-naïve, more alexithymic, and more depressed than the non-repeater migraineur. A clinical and psychometric evaluation of repeater patients who go to the ED because of migraine attacks may help to understand this epidemiological and clinical phenomenon. From a clinical point of view, these psychometric findings may not only shed light on the epidemiology of migraine in the ED, but may also help to design a specific therapeutic protocol for this subgroup of migraine patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».