MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044730426 · doi:10.1155/2011/512363

Social and Health Factors Associated with Physical Activity among Kuwaiti College Students

2011· article· en· W2044730426 sur OpenAlexaff
Abdulwahab Naser Al-Isa, J.H. Campbell, Ediriweera Desapriya, Namal Wijesinghe

Notice bibliographique

RevueJournal of Obesity · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBody mass indexObesityMarital statusDemographyPhysical activityIntervention (counseling)Health educationGerontologyPublic healthPhysical therapyEnvironmental healthInternal medicinePsychiatryPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our aim was to explore the social and health factors that are associated with the level of physical activity among Kuwaiti college students. A random sample of 787 students (48% males and 52% females) was chosen and weight and height were measured to obtain body mass index (BMI, kg/m(2)). Associated social and health factors were obtained using a questionnaire. Those reporting being physically inactive numbered 354 and the remaining 433 were active. Obesity among males was 13% and was 10.5% among females. The social and health factors that were found to be significantly associated with physical activity among the students were gender (P < .001), marital status (P < .05), BMI category (obese or nonobese) (P < .05), last dental and health checkup (P < .01), desiring a higher degree (P < .001), and countries preferred for visiting (P < .01). Males significantly exceeded females in the practice of physical activity. In conclusion, behavioural modifications, intervention studies, and health education touting the benefits of being physically active should be instituted to increase the practice of sports and other physical activities in order to control and decrease obesity-related morbidity and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ObesityMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207