Restrained and Unrestrained Eaters' Attributions of Success and Failure to Body Weight and Perception of Social Consensus: The Special Case of Romantic Success
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Restrained and unrestrained eaters' attributions of success and failure to body weight were explored in two studies. Study 1 showed that when presented with statements attributing life outcomes to body weight, restrained eaters associated thinness with success significantly more than unrestrained eaters did, particularly in the professional and romantic areas of life. This study also showed that both groups assume a strong social consensus for their respective positions regarding the importance of thinness for social and personal success. However, in the case of romantic success, unrestrained eaters also assumed social consensus for the proposition that thinness is essential to romantic success, despite not agreeing with this proposition themselves. Study 2 showed that, when making attributions for the success or failure of a supposedly real woman, restrained eaters attributed her romantic success to thinness and her romantic failure to being overweight, whereas unrestrained eaters' attributions for success and failure remained uninfluenced by weight. Restrained eaters' consistent association of romantic success and thinness is discussed in terms of self–esteem and sociocultural influences. The social consensus estimates are further discussed in terms of their possible effect on dieting and eating pathology. These results also suggest that the widespread belief in a social consensus associating thinness and romantic success might be inaccurate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle