Comparison of different kinetic models for NO<sub>X</sub> storage on a lean NO<sub>X</sub> trap
Notice bibliographique
Résumé
The kinetics of NO X storage on a lean NO X trap (LNT) were studied using NO X breakthrough curves measured with a laboratory reactor. A much wider range of temperatures (125–450°C) was used than in most studies to facilitate discrimination between potential models. The breakthrough curves were run until the LNT was saturated to (i) enable NO oxidation to NO 2 to be studied in the absence of NO X storage, (ii) to enable the effective NO X capacity as a function of temperature to be determined, and (iii) to provide a more demanding test for potential models. Breakthrough curves for 125 and 450°C were very similar, while curves at intermediate temperatures initially followed that for 125°C before breaking away from this curve at a point that became earlier with increasing temperature. Thus, the breakthrough curves have a temperature independent initial portion, followed by a temperature dependant portion. This was explained by there being two types of site: fast sites and slow sites. Fast sites are responsible for the initial part of the curve; both the rate of storage on these sites and the available capacity are independent of temperature. The rate of storage on slow sites, on the other hand, is temperature dependant, as is the available storage capacity. Slow sites are more abundant than fast sites. The performance of three NO X storage models for these sites was compared. The amount of NO X stored as a function of temperature was bell‐shaped. The models naturally predicted that storage was limited by kinetics at lower temperatures and nitrate stability at higher temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».