MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044758219 · doi:10.3941/jrcr.v9i2.2048

Pulmonary Imaging Abnormalities in an Adult Case of Congenital Lobar Emphysema

2015· article· en· W2044758219 sur OpenAlexaff
Damien Pike, Sindu Mohan, Weijing Ma, James F. Lewis, Grace Párraga

Notice bibliographique

RevueJournal of Radiology Case Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCongenital lobar emphysemaMagnetic resonance imagingAirwayRadiologyCardiologyInternal medicineLungSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congenital lobar emphysema is mainly diagnosed in infants, although rare cases are reported in adults. A 20-yr-old female with acute dyspnea, chest pain and left upper lobe (LUL) chest x-ray hyperlucency underwent 3He magnetic resonance imaging (MRI) for ventilation and apparent diffusion coefficient (ADC) measurements, as well as CT for emphysema and airway wall measurements. Forced expiratory volume in 1s, residual volume, and airways-resistance were abnormal, but there was normal carbon-monoxide-diffusing-capacity. The LUL relative area of the density histogram <-950 HU and airway morphology were highly abnormal compared with the other lobes and coincident with highly abnormal MRI-derived acinar duct dimensions. CT also identified bronchial atresia and congenital lobar emphysema as the source of symptoms in this case where there was also functional imaging evidence of collateral ventilation from the fissure (and not the abnormally terminated airway) into the emphysematous LUL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Radiology Case ReportsMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207