Learning to predict where human gaze is using quaternion DCT based regional saliency detection
Notice bibliographique
Résumé
Many current visual attention approaches used semantic features to accurately capture human gaze. However, these approaches demand high computational cost and can hardly be applied to daily use. Recently, some quaternion-based saliency detection models, such as PQFT (phase spectrum of Quaternion Fourier Transform), QDCT (Quaternion Discrete Cosine Transform), have been proposed to meet real-time requirement of human gaze tracking tasks. However, current saliency detection methods used global PQFT and QDCT to locate jump edges of the input, which can hardly detect the object boundaries accurately. To address the problem, we improved QDCT-based saliency detection model by introducing superpixel-wised regional saliency detection mechanism. The local smoothness of saliency value distribution is emphasized to distinguish noises of background from salient regions. Our algorithm called saliency confidence can distinguish the patches belonging to the salient object and those of the background. It decides whether the image patches belong to the same region. When an image patch belongs to a region consisting of other salient patches, this patch should be salient as well. Therefore, we use saliency confidence map to get background weight and foreground weight to do the optimization on saliency map obtained by QDCT. The optimization is accomplished by least square method. The optimization approach we proposed unifies local and global saliency by combination of QDCT and measuring the similarity between each image superpixel. We evaluate our model on four commonly-used datasets (Toronto, MIT, OSIE and ASD) using standard precision-recall curves (PR curves), the mean absolute error (MAE) and area under curve (AUC) measures. In comparison with most state-of-art models, our approach can achieve higher consistency with human perception without training. It can get accurate human gaze even in cluttered background. Furthermore, it achieves better compromise between speed and accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».