Food services trends in New South Wales hospitals, 1993–2001
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A survey of the food service departments in 93 hospitals throughout NSW Australia (covering 51% of hospital beds in the state) was conducted using a mailed questionnaire and the results compared with those from similar surveys conducted in 1986 and 1993. Over the past eight years there has been a significant increase in the proportion of hospitals using cook‐chill food service production systems, from 18% in 1993 to 42% in 2001 ( P < 0.001). Hospitals with cook‐chill systems had better staff ratios than those with cook‐fresh systems (8.3 vs. 6.4 beds/full time equivalent staff; p < 0.05), but there was no significant difference in the ratio of meals served per FTE. There was no difference between public and private hospitals in terms of ratios of beds or meals to food service staff. Managers using cook‐chill systems reported significantly lower levels of satisfaction with the food service system compared to those using cook‐fresh. Two aspects of the services have not changed since the last survey: approximately a quarter of food service departments are still managed by staff without formal qualifications and meal times remain the same, with more than 90% of hospitals serving the evening meal before 5.30 p.m. and a median of 14.25 h gap between the evening meal and breakfast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle