MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044767136 · doi:10.1142/s0217595910002697

ESTIMATING BIVARIATE GARCH-JUMP MODEL BASED ON HIGH FREQUENCY DATA: THE CASE OF REVALUATION OF THE CHINESE YUAN IN JULY 2005

2010· article· en· W2044767136 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Journal of Operational Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKwansei Gakuin University
Mots-clésJumpBivariate analysisAutoregressive conditional heteroskedasticityVolatility (finance)Liberian dollarEconometricsUs dollarExchange rateUnivariateEconomicsMathematicsPoisson distributionStatisticsMultivariate statisticsMonetary economicsFinancePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper analyzes the behavior of one-minute high-frequency time-series data of exchange rates for five currencies (Japanese Yen, Australian Dollar, Canadian Dollar, Euro, and Pound Sterling) against the US Dollar when the Chinese Yuan was revalued on July 21st, 2005. The data show the following distinctive features: (1) There is a large jump in the exchange rates time series at the time of the Yuan revaluation. (2) Large volatility in the returns of exchange rates is observed for a while after the jump. (3) There are many other jumps, possibly correlated, in each exchange rate time series. To capture these features we fit the following models to the data: (i) a univariate GARCH-Jump model with a large jump that is influential on volatility, and (ii) a bivariate GARCH-Jump model with correlated Poisson jumps. For comparison, we also estimate these GARCH models without the associated jumps. The model performance is evaluated based on Value-at-Risk (VaR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle