Evidence for glutamate, GABA and NO in coordinating behaviour in the sponge, <i>Ephydatia muelleri</i> (Demospongiae, Spongillidae)
Notice bibliographique
Résumé
The view that sponges lack tissue level organisation, epithelia, sensory cells and coordinated behaviour is challenged by recent molecular studies showing the existence in Porifera of molecules and proteins that define cell signalling systems in higher order metazoans. Demonstration that freshwater sponges can contract their canals in an organised manner in response to both external and endogenous stimuli prompted us to examine the physiology of the contraction behaviour. Using a combination of digital time-lapse microscopy, high-performance liquid chromatography-mass spectrometry (HPLC-MS) analysis, immunocytochemistry and pharmacological manipulations, we tested the role of the diffusible amino acids glutamate and gamma-aminobutyric acid (GABA) and a short-lived diffusible gas, nitric oxide (NO), in triggering or modulating contractions in Ephydatia muelleri. We identified pools of glutamate, glutamine and GABA used to maintain a metabotropic glutamate and GABA receptor signalling system. Glutamate induced contractions and propagation of a stereotypical behaviour inflating and deflating the canal system, acting in a dose-dependent manner. Glutamate-triggered contractions were blocked by the metabatropic glutamate receptor inhibitor AP3 and by incubation of the sponge in an allosteric competitive inhibitor of glutamate, Kynurenic acid. Incubation in GABA inhibited glutamate-triggered contractions of the sponge. Nitric oxide synthase, involved in the formation of the diffusible gas NO, was localised using NADPH-diaphorase to mesenchyme cells in the osculum and pinacoderm. A cGMP assay showed the same cells were labelled suggesting that the NO system is functional. Our findings suggest sponges coordinate behaviour using chemical messenger systems common to other animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».