MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044774538 · doi:10.1177/0888325410387636

Hunting Lizards in Romania

2011· article· en· W2044774538 sur OpenAlexaff
Maria Ioniţă

Notice bibliographique

RevueEast European Politics and Societies and Cultures · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRomanianLizardEPICCommunismLiteratureRelation (database)Communist stateNatural (archaeology)Space (punctuation)HistoryPhilosophyArtLinguisticsBiologyPaleontologyLawPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the communist regime, but particularly in the 1970s and 1980s, a significant portion of the critical discourse expressed in Romanian literature took the form of “lizards.” The lizard was a type of short, highly codified, oblique text, often humorous or ironic, “planted” in a seemingly innocuous literary piece. This article serves a double purpose. Its first half is an attempt at literary paleontology: an outline of the origins, evolution, and morphology of the Romanian lizard, particularly in relation to humor and satire. The second half is an illustration of the lizard “in its natural state,” so to speak—an analysis of 2084: A Space Epic and Planet of the Mediocres, two short satirical science fiction novels by the Romanian writer Ioan Groşan, both published shortly before 1989.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEast European Politics and Societies and CulturesMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207