MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044775951 · doi:10.4212/cjhp.v63i1.866

Association Between Use of Proton Pump Inhibitors and a <em>Clostridium difficile</em>– Associated Disease Outbreak: Case–Control Study

2010· article· en· W2044775951 sur OpenAlexaffvenue
S. Linney, Tânia Fernandes, Thomas R. Einarson, Anjana Sengar, John H. Walker, Allan Mills

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensPharmIdeas (Canada)Brock UniversityUniversity of TorontoTrillium Health CentreSudbury Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOutbreakClostridium difficileOdds ratioInternal medicineIntensive care unitConfidence intervalAntibioticsDiseaseDiarrheaCase-control studyIntensive care medicineEnteral administrationDiabetes mellitusParenteral nutritionMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The use of proton pump inhibitors (PPIs) has been implicated as a potential contributor to the development of Clostridium difficile–associated disease (CDAD) because of the ability of these drugs to substantially reduce the bactericidal effect of gastric acid. This study focused on the impact of PPIs, among other known risk factors, during an outbreak of CDAD in a hospital setting.Objectives: The primary objective was to determine whether there was an association between current use of a PPI and the CDAD outbreak. Secondary objectives were to evaluate any correlations between the CDAD outbreak and past use of PPIs, use of antibiotics, diabetes mellitus, enteral feeding, cancer, gastrointestinal surgery, inflammatory bowel disease, and previous care or residence in an institutional setting.Methods: A retrospective case–control study was conducted. One hundred and fifty cases of hospital-acquired Clostridium difficile were identified. Patients were individually matched to controls for age, sex, date of admission to hospital, and hospital unit. The groups were compared with respect to each exposure.Results: Eight case patients could not be matched with suitable controls. Therefore, data from 142 cases and 142 controls were analyzed. There was no association between current use of a PPI and the CDAD outbreak (odds ratio [OR] 1.0, 95% confidence interval [CI] 0.99–1.01). Similarly, there was no correlation between the CDAD outbreak and diabetes, enteral feeding, cancer, gastrointestinal surgery, inflammatory bowel disease, or previous care or residence in an institution. However, the development of CDAD was positively associated with use of antibiotics within the 30 days preceding the infection (OR 12.0, 95% CI 4.0–35.7) and with past use of a PPI (OR 2.4, 95% CI 1.4–4.3).Conclusions: The development of CDAD during a hospital outbreak was associated with use of antibiotics and with past, not current, use of PPIs.RÉSUMÉContexte : L’emploi des inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) jouerait un rôle dans l’apparition des maladies associées au Clostridium difficile (MACD) à cause de leur capacité à réduire considérablement l’effet bactéricide de l’acide gastrique. Cette étude s’est penchée sur le rôle des IPP, parmi d’autres facteurs de risque connus, durant une éclosion de MACD dans un hôpital.Objectifs : Le principal objectif était de déterminer s’il existait un lien entre l’utilisation actuelle d’un IPP et l’éclosion de MACD. Les objectifs secondaires étaient d’évaluer les corrélations entre l’éclosion de MACD et l’utilisation antérieure d’IPP, l’utilisation d’antibiotiques, le diabète sucré, l’alimentation entérale, le cancer, les interventions chirurgicales gastrointestinales, la maladie inflammatoire de l’intestin et le fait d’avoir séjourné ou de vivre dans un établissement.Méthodes : On a effectué une étude cas-témoins rétrospective. On a répertorié 150 cas de maladies nosocomiales associées au Clostridium difficile. Les patients ont été appariés individuellement à des témoins en fonction de l’âge, du sexe, de la date d’hospitalisation et de l’unité de soins. Les groupes ont été comparés pour ce qui est de chaque exposition.Résultats : Huit cas n’ont pu être appariés à des témoins convenables. Les données de 142 cas et de 142 témoins ont donc été analysées. Aucune association n’a été établie entre l’utilisation actuelle d’IPP et l’éclosion de MACD (risque relatif approché [RRA] 1,0, intervalle de confiance à 95 % [IC] 0,99-1,01). De même, on n’a observé aucune corrélation entre l’éclosion de MACD et le diabète, l’alimentation entérale, le cancer, une intervention chirurgicale gastro-intestinale, la maladie inflammatoire de l’intestin ou le fait de vivre dans un établissement. Cependant, on a établi une corrélation entre l’apparition de MACD et l’utilisation d’antibiotiques dans les 30 jours précédant l’infection (RRA 12,0, IC à 95 % 4,0-35,7) et l’utilisation antérieure d’IPP (RRA 2,4, IC à 95 % 1,4-4,3).Conclusions : On a établi un lien entre l’apparition de MACD pendant une éclosion à l’hôpital et l’utilisation d’antibiotiques ainsi que l’utilisation antérieure, mais pas actuelle, d’IPP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207