MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044789924 · doi:10.1017/s1355617712001026

Affective Decision-Making on the Iowa Gambling Task in Children and Adolescents with Fetal Alcohol Spectrum Disorders

2012· article· en· W2044789924 sur OpenAlexafffund
Katrina Kully‐Martens, Sarah Treit, Jacqueline Pei, Carmen Rasmussen

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGlenrose Rehabilitation Hospital
Mots-clésIowa gambling taskFetal alcoholPsychologyCognitionPrenatal alcohol exposureTask (project management)Clinical psychologyDevelopmental psychologyExecutive functionsFetal alcohol syndromeAudiologyPsychiatryMedicineAlcohol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals with fetal alcohol spectrum disorders (FASD) have difficulties with cognitive-based executive function (EF) tasks. The goal of the present study was to determine if children with FASD have impairments on the Iowa Gambling Task (IGT), which measures affective EF (i.e., decision-making and risk-taking). Individuals with FASD (n = 31) and healthy controls (n = 31), aged 8-17 completed the IGT. Children with FASD were significantly impaired on the IGT compared to controls. Over the course of the task, control scores improved, whereas children with FASD exhibited an overall decrease in scores. Scores increased significantly with age in the control group but did not differ significantly with age for FASD participants. Children with FASD exhibited decision-making and risk-taking impairments on a hot EF task. Children with FASD did not appear to learn from negative experiences and shift to making more positive decisions over time and their performance did not improve with age. The implications of poor task performance and a lack of age-related findings in children with FASD are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Neuropsychological SocietyMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207