Update of the FDG PET search strategy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The comprehensive search strategy for identification of FDG PET literature in the electronic databases MEDLINE and EMBASE, published in 2000, has been updated for PubMed. The new search strategy presented here is freely available at the VU website and can be easily copied from there and pasted into the PubMed search window. In addition, the strategy can be stored using the 'Cubby' feature on the PubMed interface and run whenever needed in a minimum of time. It can therefore be used for quick searches during clinical practice as well as extensive searches for systematic reviews. To increase sensitivity, new search terms and term combinations for 'PET' and 'FDG' were added. The existing truncations and field qualifications had to be changed for PubMed. The new strategy is even more sensitive than the previous and therefore identifies more articles without affecting precision (proportion of the retrieved articles that are relevant). Since 2000, MeSH indexing of FDG and PET has hardly improved. Our proposal to introduce the MeSH 'positron emission tomography' as a narrower term of the current 'Tomography, emission-computed' and to replace the current MeSH 'Fludeoxyglucose F-18' by '18F-Fluorodeoxyglucose' has been accepted by the National Library of Medicine. The new MeSH terms will be included in the MeSH edition for 2004-2005.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle