Differences in left ventricular mass between overweight and normal-weight preadolescent children
Notice bibliographique
Résumé
This study examined cardiac and arterial differences between overweight and normal-weight preadolescent children. Twenty children (10.2 +/- 0.4 years of age) classified as overweight, on the basis of age-appropriate body mass index (BMI) cutoffs, were compared with 43 normal-weight controls. Height, mass, and body surface area were measured. Relative body fat and lean body mass were estimated from skinfold thickness. Each child's weekly physical activity metabolic equivalent (PAME) was calculated using a standardized questionnaire, and his or her sexual maturation was self-assessed using the Tanner scale. Peak aerobic power was assessed using a cycle ergometer and normalized to lean body mass. Mean arterial pressure was calculated from systolic and diastolic blood pressure (DBP) measurements taken with a Finapres. Cardiac dimensions were measured, using Mu-mode 2-dimensional echocardiography, and normalized to body surface area and height2.7. Left carotid artery pulse pressure (CaPP) was assessed with applanation tomometry. Overweight boys and girls had a higher left ventricular mass (LVM) and LVMHT2.7 than normal-weight boys and girls. CaPP was signficantly lower in the overweight than in the normal-weight groups, whereas PAME and relative peak aerobic power were significantly higher in the boys than the girls. Although overweight children had significantly higher stroke volumes and cardiac outputs than normal-weight children, ejection fraction was similar in the weight groups. Adjusted LVMHT2.7 was associated with cardiac volume measurements, BMI, and DBP in normal-weight children, whereas in the overweight children LVMHT2.7 did not significantly correlate with any variable. In conclusion, we found that cardiovascular adaptations can be seen in prepubescent overweight children as young as 10 years of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».