Assessment of the Risk of White Sturgeon to become Infected and Potential Carriers of Infectious Pancreatic Necrosis Virus
Notice bibliographique
Résumé
Little scientific information is available to assess whether White Sturgeon Acipenser transmontanus can become infected and potential carriers of infectious pancreatic necrosis virus (IPNV). To assess this risk, monitoring results of adult and progeny White Sturgeon were examined from waters historically stocked with salmonid fish known to be IPNV carriers. From 1999 through 2004 White Sturgeon from a total of 30 separate families whose parentage came from waters historically stocked with IPNV carrier fish were tested. Duplicate groups of 25 juvenile Snake River White Sturgeon were waterborne exposed to 1.0×10(4) 50% tissue culture infective dose (TCID50)/mL of water for 1 h and an additional group was injected intraperitoneally with 1.0×10(5) TCID50/fish. A negative control group was handled similarly but was not exposed to the virus. No morbidity was detected in any of the treatment groups or the negative control. At 34, 40, 47, and 54 d postexposure to IPNV, virus reisolation was attempted on five fish from each group, and an additional five fish from each group were examined for histological changes consistent with an IPNV infection. At 34 and 40 d postinjection with IPNV, 20% (one of five) of the fish tested positive for the virus per sample interval; however, fish from groups that were waterborne-exposed to IPNV were all negative. At 47 and 54 d after exposure or injection with IPNV an additional five fish from each group were tested at each sample interval and all results were negative. Histological analysis of target tissue obtained from five fish per group at 34 and 54 d postinfection also failed to detect any consistent change associated with an IPNV infection. These results suggest that the risk of White Sturgeon to become infected and develop into potential carriers of IPNV is negligible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».