MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044844039 · doi:10.3171/foc/2008/25/9/e8

Surgical management of hypothalamic hamartomas in patients with gelastic epilepsy

2008· review· en· W2044844039 sur OpenAlexaff
Bassam M. J. Addas, Elisabeth M. S. Sherman, Walter Hader

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical FOCUS · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGelastic seizureEpileptogenesisMedicineRadiosurgeryRadiofrequency thermocoagulationEpilepsySeizure typesEpilepsy surgeryRefractory (planetary science)Hypothalamic hamartomaPediatricsSurgeryPrecocious pubertyRadiation therapyInternal medicinePsychiatryTrigeminal neuralgia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gelastic epilepsy (GE) associated with hypothalamic hamartomas (HHs) is now a well-characterized clinical syndrome consisting of gelastic seizures starting in infancy, medically refractory seizures with or without the development of multiple seizure types, and behavioral and cognitive decline. It has been postulated that the development of the HH-GE syndrome is a result of a progressive epileptic encephalopathy or secondary epileptogenesis, which is potentially reversible with treatment of the HH. A variety of surgical options for the treatment of HHs exist, including open and endoscopic procedures, radiosurgery, interstitial radiotherapy, and stereotactic radiofrequency thermocoagulation. Surgical treatment can result in seizure freedom in up to 50% of patients and can be accompanied by significant improvements in behavior, cognition, and quality of life. Partial treatment of HHs may be sufficient to reduce seizure frequency and improve behavior and quality of life with less risk. A component of reversible cognitive dysfunction may be present in some patients with an HH-GE syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical FOCUSMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207