Intracoronary endothelin receptor blockade improves endothelial function in patients with coronary artery disease
Notice bibliographique
Résumé
Endothelin (ET)-1 receptor blockade improves endothelial function in the forearm of patients with atherosclerosis. The aim was to investigate whether intracoronary ET receptor blockade improves coronary endothelial function and increases blood flow in patients with coronary artery disease. Ten patients received a 60-minute infusion of either the selective ETA receptor antagonist BQ123 (40 nmol/min, n = 6) or BQ123 + the ETB receptor antagonist BQ788 (40 nmol/min, n = 4). In all patients, substance P, an endothelium-dependent vasodilator, did not increase baseline coronary flow reserve with thermodilution (CFRThermo) (0.71 +/- 0.14 s during NaCl versus 0.59 +/- 0.14 s during substance P) or baseline quantitative coronary angiography (QCA) (2.74 +/- 0.16 mm versus 2.83 +/- 0.20 mm). After ET receptor blockade, however, the response to substance P was significantly improved as determined both by CFRThermo (0.62 +/- 0.14 s during NaCl versus 0.48 +/- 0.10 s during substance P, p < 0.05) and by QCA (2.70 +/- 0.18 mm versus 2.85 +/- 0.19 mm, p < 0.05). In addition, ET blockade increased blood flow in all patients by 16% +/- 10% (n = 10, p < 0.05) and in the BQ123 group by 22% +/- 16% (n = 6, p < 0.05). Furthermore, ETA blockade increased blood flow significantly more than did dual ETA/ETB blockade (p < 0.05). These findings indicate that ET receptor blockade may be a new therapeutic strategy to improve coronary vascular function in patients with coronary artery disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».