Bilateral Osteochondritis Dissecans of the Femoral Condyles in Both Knees: A Report of Two Sibling Cases
Notice bibliographique
Résumé
Case Reports 1. Case 1A 32-year-old female visited our hospital with a complaint of right knee pain.She had come three months ago for similar symptoms and had been diagnosed with OCD of the right knee based on clinical presentation and imaging studies obtained at that time.At the latest presentation, the pain increased in severity and the patient required a cane for ambulation due to a catching sensation in her right knee.Physical examination revealed moderate swelling and stiffness of the right knee.Localized tenderness was noted on the lateral and medial joint lines and twenty degrees of passive extension was lost.Standing weight-bearing posterior-anterior radiographs were obtained and revealed irregularities of bilateral femoral condyles in both knees on the weight-bearing portion of the femur (Fig. 1).Magnetic resonance imaging (MRI) showed a fragment in the center of the both femoral condyles with bone marrow edema.A fissure between the articular fragment and femoral bone base was also seen.Additionally, a 2.8 cm by 2.5 cm displaced articular loose body shadow was noticed on the lateral femoral condyle. 1) Operative techniqueThe patient was brought to the operating room and prepped and draped in the standard sterile fashion.Arthroscopic examination was performed first and findings revealed a 2.8 cm
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».