Riboflavin/Ultraviolet A Corneal Collagen Cross-linking for the Treatment of Keratoconus: Visual Outcomes and Scheimpflug Analysis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the safety and efficacy of corneal collagen cross-linking (CXL) by riboflavin/UV light for the treatment of keratoconus. METHODS: This randomized, prospective, and comparative study involved 10 eyes with keratoconus diagnosed between September 2006 and January 2008. Each patient underwent CXL in the keratoconus eye. Preoperative and postoperative (at 1, 3, 6, and 12 months) biomicroscopy examinations, distance uncorrected and best-corrected visual acuities, refractive error, endothelial cell counts, keratometry readings, ultrasound pachymetry, macular thickness, and Scheimpflug analyses were performed and compared. RESULTS: Mean uncorrected visual acuity was 1.18 logarithm of the minimum angle of resolution preoperatively and 0.46 logarithm of the minimum angle of resolution at 12 months postoperatively (P < 0.001). Statistically significant reductions in the mean maximum [2.66 diopter (D), P = 0.04] and minimum (1.61 D, P = 0.03) keratometry values were present at 12 months postoperatively, in addition there was a 2.25 D reduction in the mean spherical equivalent (P = 0.01). At the end of follow-up, 8 (80%) and 6 (60%) of the 10 eyes showed a decrease in the anterior and posterior elevation values, respectively, and the thinnest point of the cornea was statistically thinner by a mean of 13.4 μm (P = 0.03). No statistically significant differences were found between preoperative and postoperative endothelial cell counts and macular thicknesses. The improvements in visual acuity, keratometry readings, and spherical equivalent values occurred progressively during follow-up. CONCLUSIONS: CXL procedure is a safe treatment for keratoconus, yields good visual results, and reduces the progression of the disease, but long follow-up is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».