MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044880470 · doi:10.1097/01.brs.0000206361.53451.c7

Disturbed Paraspinal Reflex Following Prolonged Flexion-Relaxation and Recovery

2006· article· en· W2044880470 sur OpenAlexaff
Ellen L. Rogers, Kevin P. Granata

Notice bibliographique

RevueSpine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute for Occupational Safety and HealthNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases
Mots-clésMedicineReflexAnesthesiaPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Repeated measures experimental study of the effect of flexion-relaxation, recovery, and gender on paraspinal reflex dynamics. OBJECTIVE: To determine the effect of prolonged flexion-relaxation and recovery time on reflex behavior in human subjects. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Prolonged spinal flexion has been shown to disturb the paraspinal reflex activity in both animals and human beings. Laxity in passive tissues of the spine from flexion strain may contribute to desensitization of mechanoreceptors. Animal studies indicate that recovery of reflexes may take up to several hours. Little is known about human paraspinal reflex behavior following flexion tasks or the recovery of reflex behavior following the flexion tasks. METHODS: A total of 25 subjects performed static flexion-relaxation tasks. Paraspinal muscle reflexes were recorded before and immediately after flexion-relaxation and after a recovery period. Reflexes were quantified from systems identification analyses of electromyographic response in relation to pseudorandom force disturbances applied to the trunk. RESULTS: Trunk angle measured during flexion-relaxation postures was significantly higher following static flexion-relaxation tasks (P < 0.001), indicating creep deformation of passive supporting structures in the trunk. Reflex response was diminished following flexion-relaxation (P < 0.029) and failed to recover to baseline levels during 16 minutes of recovery. CONCLUSION: Reduced reflex may indicate that the spine is less stable following prolonged flexion-relaxation and, therefore, susceptible to injury. The absence of recovery in reflex after a substantial time indicates that increased low back pain risk from flexion-relaxation may persist after the end of the flexion task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207