MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044882057 · doi:10.2310/7750.2011.10014

Collagen Triple Helix Repeat Containing 1 Promotes Melanoma Cell Adhesion and Survival

2011· article· en· W2044882057 sur OpenAlexafffund
Wency Ip, Olivier Wellman‐Labadie, Liren Tang, Mingwan Su, Richard Yu, Jan Dutz, Yuzhuo Wang, Shengquan Huang, Xuejun Zhang, Changzheng Huang, Youwen Zhou

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensSKiN HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMelanomaMedicineCancer researchCell growthCell adhesionDownregulation and upregulationChemotherapyAdhesionCellPathologyInternal medicineBiologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The extracellular protein collagen triple helix repeat containing 1 (CTHRC1) is aberrantly upregulated in melanoma and most human solid cancers. However, its role in cancer remains unknown. OBJECTIVE: In this study, we investigated the functional impact of CTHRC1 on melanoma cells in vitro. METHODS: Stable clones of cultured melanoma cells expressing different amounts of CTHRC1 protein were generated and evaluated to characterize their growth, survival, and attachment ability as well as their sensitivity to chemotherapy. RESULTS: In cultured MMAN and MMRU melanoma cells, increased expression of CTHRC1 protein resulted in morphologic cell changes, enhanced cell adhesion to culture surfaces, increased cell proliferation, and decreased apoptosis. Furthermore, decreased CTHRC1 expression through antisense inhibition enhanced temozolomide sensitivity. CONCLUSION: CTHRC1 expression influences cellular processes, including cell adhesion and survival. Additionally, CTHRC1 inhibition may represent a potential method for decreasing melanoma resistance to conventional chemotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207