MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044882250 · doi:10.4161/auto.5201

A stress sensitive ER membrane-association domain in Huntingtin protein defines a potential role for Huntingtin in the regulation of autophagy

2008· article· en· W2044882250 sur OpenAlexaff
Randy Singh Atwal, Ray Truant

Notice bibliographique

RevueAutophagy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuntingtinAutophagyCell biologyBiologyHuntingtin ProteinEndoplasmic reticulumEndosomeUnfolded protein responseBiochemistryMutantApoptosisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have recently published the precise definition of an aminoterminal membrane association domain in huntingtin, capable of targeting to the endoplasmic reticulum and late endosomes as well as autophagic vesicles. In response to ER stress induced by several pathways, huntingtin releases from membranes and rapidly translocates into the nucleus. Huntingtin is then capable of nuclear export and re-association with the ER in the absence of stress. This release is inhibited when huntingtin contains the polyglutamine expansion seen in Huntington's disease. As a result, mutant huntingtin expressing cells have a perturbed ER and an increase in autophagic vesicles. Here, we discuss the potential function of the huntingtin protein as an ER sentinel, potentially regulating autophagy in response to ER stress. We compare these recent findings to the well characterized mammalian target of rapamycin, mTor, a protein described over a decade ago as related to huntingtin structurally by leucine-rich, repetitive HEAT sequences. Since then, the described functional similarities between Huntingtin and mTor are striking, and this new information about huntingtin's direct association with autophagic vesicles indicates that this structural similarity may extend to functional similarities having an impact upon ER functionality and autophagy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutophagyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207