Characterization of Pseudomonas aeruginosa fatty acid profiles in biofilms and batch planktonic cultures
Notice bibliographique
Résumé
The fatty acid composition of Pseudomonas aeruginosa PAO1 was compared between biofilm and batch planktonic cultures. Strain PAO1 biofilms were able to maintain a consistent fatty acid profile for up to 6 days, whereas strain PAO1 batch planktonic cultures showed a gradual loss of cis-monounsaturated fatty acids over 4 days. Biofilms exhibited a greater proportion of hydroxy fatty acids but a lower proportion of both cyclopropane fatty acids and saturated fatty acids (SAFAs). SAFAs with >=16 carbons, in particular, decreased in biofilms when compared with that in batch planktonic cultures. A reduced proportion of SAFAs and a decline in overall fatty acid chain length indicate more fluidic biophysical properties for cell membranes of P. aeruginosa in biofilms. Separating the biofilms into 2 partitions and comparing their fatty acid compositions revealed additional trends that were not observed in the whole biofilm: the shear-nonremovable layer consistently showed greater proportions of hydroxy fatty acid than the bulk liquid + shear-removable portion of the biofilm. The shear-nonremovable portion demonstrated a relatively immediate decline in the proportion of monounsaturated fatty acids between days 2 and 4; which was offset by an increase in the proportion of cyclopropane fatty acids, specifically 19:0cyc(11,12). Simultaneously, the shear-removable portion of the biofilm showed an increase in the proportion of trans-monounsaturated fatty acids and cyclopropane fatty acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».