Contributions to the knowledge of Atlantic Canadian Histeridae (Coleoptera)
Notice bibliographique
Résumé
New records of Histeridae from Atlantic Canada are reported. Three species are newly recorded from Prince Edward Island and two from New Brunswick, one of which, the introduced Palearctic Atholus bimaculatus (Linnaeus), is newly recorded from Atlantic Canada as a whole. These new records increase the known histerid fauna of the region to 37 species, 30 native and 7 introduced ones. The regional zoogeography of the Histeridae is examined focusing on differences between the faunal composition of the various provinces and the possible reasons responsible for these. The island faunas of Cape Breton, Prince Edward Island, and Newfoundland are examined. All have reduced faunas in comparison with the mainland perhaps as a result of island-associated diminutions, an area effect, a paucity of collecting, or a combination of these factors. Those of Cape Breton and Prince Edward Island are proportionately similar to those of other families of Coleoptera, whereas that of Newfoundland (only 10% of the mainland fauna) is significantly less, a circumstance which deserves further investigation. Seven species of introduced histerids have been recorded in the region. The average dates of first detection of these species are much later than the earliest records of these species in North America and comparatively later than is the case with other suites of introduced species in the Staphylinidae and Carabidae, perhaps as a result of the sparse attention the Histeridae have historically received by coleopterists in the region. Most of the introduced histerids are known to be synanthropic and may have been introduced to the region association with the importation of livestock and materials related to animal husbandry. The Histeridae of the region largely fall into one of several trophic guilds: coastal species and those associated with beach-drift material; species associated with bird nests; species associated with mammal nests; myrmecophilus species; saproxylic species found in sub-cortical environments; and generalist species found in a wide variety of decomposing situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».