A target backrest elevation of 45° was not feasible for mechanically ventilated patients; elevations achieved did not prevent ventilator associated pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
van Nieuwenhoven CA, Vandenbroucke-Grauls C, van Tiel FH, et al. Feasibility and effects of the semirecumbent position to prevent ventilator-associated pneumonia: a randomized study. Crit Care Med 2006;34:396–402.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q In critically ill patients on mechanical ventilation, is a semirecumbent position of 45° feasible and effective for prevention of ventilator associated pneumonia (VAP)? ### ![Graphic][5]</img>Design: randomised controlled trial. ### ![Graphic][6]</img>Allocation: concealed. ### ![Graphic][7]</img>Blinding: blinded (outcome assessors). ### ![Graphic][8]</img>Follow up period: median 5–6 days (range 0–64 d). ### ![Graphic][9]</img>Setting: 4 intensive care units (ICUs) in 3 university hospitals in the Netherlands. ### ![Graphic][10]</img>Patients: 221 adults (mean age 64 y, 63% men) who were intubated within 24 hours of ICU admission and had an expected duration of ventilation ⩾48 hours. ### ![Graphic][11]</img>Intervention: semirecumbent position (backrest 45° from horizontal) (n = 112) or supine position (10°) (n = 109) for the duration of ventilation. A nurse … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DCritical%2Bcare%2Bmedicine%26rft.stitle%253DCrit%2BCare%2BMed%26rft.aulast%253Dvan%2BNieuwenhoven%26rft.auinit1%253DC.%2BA.%26rft.volume%253D34%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D396%26rft.epage%253D402%26rft.atitle%253DFeasibility%2Band%2Beffects%2Bof%2Bthe%2Bsemirecumbent%2Bposition%2Bto%2Bprevent%2Bventilator-associated%2Bpneumonia%253A%2Ba%2Brandomized%2Bstudy.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1097%252F01.CCM.0000198529.76602.5E%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F16424720%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1097/01.CCM.0000198529.76602.5E&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=16424720&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F9%2F4%2F117.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000235065500016&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif [11]: /embed/inline-graphic-7.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».