MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044909679 · doi:10.1055/s-0032-1326740

Indications of Microsurgery in Soft Tissue Sarcomas

2012· article· en· W2044909679 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Reconstructive Microsurgery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgerySoft tissueMicrosurgeryAmputationSarcomaSoft tissue sarcomaFree flapSalvage therapyRadiation therapyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Sarcomas are uncommon tumors and free-margin surgical resection remains the single most important treatment in the curative therapy of soft tissue sarcomas. Refinements in surgical techniques have led to increased function preservation and limb salvage. PATIENTS AND METHODS: The records of patients (n = 41) who underwent microsurgical soft tissue reconstruction subsequent to resection of soft tissue sarcoma during the period 1998 to 2010 were reviewed and compared with a general nonmicrosurgery group (n = 188) in relation to clinicopathological characteristics, surgical procedures, postoperative complications, time until start of adjuvant radiation, functional outcome (Toronto Extremity Salvage Score, TESS), local recurrence, free survival, and disease-specific survival. RESULTS: Forty-one patients (age range: 23 to 95 years) received a total of 42 free flaps. When compared with the general nonmicrosurgery group, these patients presented significant differences with regard to location, histological grade, and neoadjuvant treatments. Complications were encountered in 10 cases, including 3 patients with complete flap loss and 1 patient with partial flap loss; other complications were cervical fistulae, knee arthritis, nonconsolidation, and wound infection. Extremity salvage was achieved in 90% (19/21) of limb sarcomas, with these patients showing adequate postoperative ambulation (TESS 77 ± 16) and adequate use of the upper extremity (TESS 66 ± 26). Two patients underwent amputation after recurrence. Disease-specific survival rates at 5 and 10 years were 79.49% and 76.93%, respectively. CONCLUSION: The microsurgical repair of sarcoma defects is a reliable option that, though not free of complications, is necessary in selected cases such as patients receiving neoadjuvant treatments and those with head and neck location and high-grade tumors. The procedure enables both adequate oncosurgical resection and function preservation. Our microsurgical sarcoma reconstruction data, based on an observation period of 12 years and presenting the results of 42 free tissue transfers in 41 patients, adds further evidence to the previously published smaller series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle