Griffith Taylor, Ernest Andrews <i>et al.</i> : early ideas on the development of the river systems of the Sydney region, eastern Australia, and subsequent ideas on the associated geomorphological problems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thomas Griffith Taylor was one of Australia's leading geoscientists in the early twentieth century. He also developed ideas on race and environment at Sydney University, supposing that brachycephalic people had greater intellectual capacity than dolichocephalics, so that Chinese settlement in Australia was desirable. In consequence, Taylor's promotion at Sydney University was blocked. He therefore moved to a chair at Chicago, and thence to Toronto. He retired to Sydney in 1951 and in his old age published a classic study of the landforms of the region: Sydneyside Scenery (1958, published by Angus & Robertson, Sydney). This little book, although scientifically somewhat dated even at the time of its publication, summarized Taylor's earlier geomorphological ideas about Sydney and its hinterland. It applied Davisian ideas to the Sydney region, harking back to the work that Taylor and others had done in the early twentieth century. Taylor's ideas about the Sydney region's river patterns are described and their relationship to supposed Earth movements. In particular, Davisian ideas about river capture and antecedent drainage, and the topography of the Blue Mountains, are discussed in relation to the empirical information and theoretical ideas available in the early twentieth century. Taylor's ideas, as described in 1958, seem(ed) plausible, but they were subsequently thrown in doubt or invalidated by consideration of the form of diatremes in the Blue Mountains, by new geological theory, new data about the ages of rocks and minerals and estimates of the timing of Earth movements, closer mapping of structures, etc. The case exemplifies both the explanatory power, and the weaknesses, of Davisian geomorphology. E.C. Andrews preceded Taylor in introducing American geomorphological ideas into Australia and propounded the idea of Late Tertiary–Pleistocene uplift in eastern Australia, which was held responsible for many of the features that Taylor described. Other important contributors were W. G. Woolnough (1876–1958) and T. W. E. David (1858–1934), who taught Woolnough, Andrews and Taylor. A consensual view of the geomorphological and tectonic history of the Sydney region has still not been achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».