MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044928750 · doi:10.1063/1.4903484

Accurate formula for dissipative interaction in frequency modulation atomic force microscopy

2014· article· en· W2044928750 sur OpenAlexaff
Kazuhiro Suzuki, Kei Kobayashi, Aleksander Labuda, Kazumi Matsushige, Hirofumi Yamada

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCantileverDissipationDissipative systemMicaNanometreMaterials scienceNon-contact atomic force microscopySurface forces apparatusFrequency modulationConductive atomic force microscopyOpticsAtomic force acoustic microscopyMechanicsAtomic force microscopyNanotechnologyPhysicsThermodynamicsMagnetic force microscopeComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much interest has recently focused on the viscosity of nano-confined liquids. Frequency modulation atomic force microscopy (FM-AFM) is a powerful technique that can detect variations in the conservative and dissipative forces between a nanometer-scale tip and a sample surface. We now present an accurate formula to convert the dissipation power of the cantilever measured during the experiment to damping of the tip-sample system. We demonstrated the conversion of the dissipation power versus tip-sample separation curve measured using a colloidal probe cantilever on a mica surface in water to the damping curve, which showed a good agreement with the theoretical curve. Moreover, we obtained the damping curve from the dissipation power curve measured on the hydration layers on the mica surface using a nanometer-scale tip, demonstrating that the formula allows us to quantitatively measure the viscosity of a nano-confined liquid using FM-AFM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207